Israele, Eisenkot cerca una maggioranza ma Lieberman può far saltare tutto

Il leader di destra sarebbe pronto a far cadere un eventuale esecutivo di minoranza sostenuto dalla Lista Araba Unita. Sullo sfondo, l’ipotesi di una sua candidatura alla guida del governo. Lo Shin Bet non trova prove di interferenze straniere

Gadi Eisenkot rischia di vedere naufragare il progetto di un governo di emergenza nazionale prima ancora di riuscire a portarlo davanti alla Knesset. A mettergli i bastoni tra le ruote potrebbe essere Avigdor Lieberman, leader di Yisrael Beiteinu, contrario a qualsiasi esecutivo che dipenda dal sostegno dei partiti arabi e disposto, secondo Haaretz, a costruire un’alternativa con le formazioni ultraortodosse. Fino a ipotizzare un governo guidato da lui stesso.

La partita si gioca sulla maggioranza necessaria per governare dopo le elezioni parlamentari del 27 ottobre, che hanno registrato uno storico risultato per i partiti arabi. Eisenkot, per mettere insieme i numeri, dovrà accettare compromessi con forze politiche che hanno posizioni difficilmente conciliabili. Lieberman, invece, ha già tracciato una linea: non intende sostenere un governo che abbia bisogno dei partiti arabi per restare in carica.

Il leader di Yisrael Beiteinu avrebbe confidato ai suoi collaboratori che, se Eisenkot presenterà alla Knesset un esecutivo di minoranza sostenuto dalla Lista Araba Unita e dall’astensione della Lista Unita, voterà contro. Non si limiterà dunque a non partecipare alla votazione: contribuirà a far cadere il governo. È una presa di posizione che rende particolarmente complicata la strategia del leader di Yashar.

Lieberman guarda piuttosto a un’intesa con Giudaismo Unito della Torah, che rappresenta la comunità ultraortodossa ashkenazita, e Shas, espressione di quella sefardita. La ricostruzione del quotidiano israeliano immagina un esecutivo sostenuto da queste due formazioni e con lui alla guida. Molti leggono questa proposta come un tentativo di conquistare la carica di primo ministro, anche se Lieberman non ha dichiarato apertamente di voler diventare premier, nemmeno ai propri collaboratori. Ha escluso, invece, una soluzione basata sulla rotazione alla guida del governo.

Eisenkot sta valutando formule diverse. La sua preferenza sarebbe ottenere l’appoggio esterno dei partiti ultraortodossi, attraverso la loro astensione, senza inserirli nella coalizione. Una soluzione che considera la più conveniente per tutte le forze coinvolte.

Sul tavolo c’è anche un’altra ipotesi: un governo formato dai quattro partiti a maggioranza ebraica del blocco, dalla Lista Araba Unita e da Giudaismo Unito della Torah. In questo modo, l’esecutivo potrebbe contare sull’appoggio della Lista Araba Unita senza dover dipendere anche dalla Lista Unita. Una configurazione che, nelle valutazioni del gruppo di Eisenkot, potrebbe rendere più accettabile a Lieberman la presenza degli arabi nella maggioranza.

I due leader cercano intanto di descrivere le rispettive iniziative come percorsi complementari, non come tentativi concorrenti di conquistare il potere. Ma, osserva Haaretz, sanno entrambi quanto sarà difficile far convivere strategie negoziali così distanti.

L’inchiesta sulle interferenze e il caso Qatar

Mentre si tratta per la formazione del nuovo governo, un’altra vicenda legata al voto del 27 ottobre perde consistenza: lo Shin Bet non è riuscito a trovare prove che confermino sospetti di interferenze straniere nelle elezioni. A riferirlo è sempre Haaretz, citando alti funzionari della sicurezza che hanno parlato in forma anonima.

«Non è certamente una questione di sicurezza ed è altamente improbabile che si tratti di un reato», ha dichiarato una delle fonti al quotidiano. L’indagine è stata condotta sotto la guida del capo dello Shin Bet, David Zini, dopo che erano circolate ipotesi su possibili finanziamenti provenienti dall’estero per favorire i partiti arabi.

Secondo alcune fonti, Zini avrebbe parlato della possibilità che una potenza straniera avesse trasferito fino a 100 milioni di shekel, circa 35 milioni di dollari, con l’obiettivo di influenzare il risultato elettorale. Il principale sospettato era il Qatar.

Gli accertamenti, tuttavia, avrebbero portato gli investigatori a concentrarsi su un’ipotesi molto diversa: il possibile trasferimento di alcune centinaia di migliaia di shekel a soggetti arabi da parte dell’Autorità nazionale palestinese, e non di uno Stato straniero. Anche su questo fronte, però, non sarebbero emerse prove a sostegno dell’accusa, nonostante siano state interrogate decine di persone.

«Abbiamo solo informazioni di intelligence prive di fondamento», ha riferito un funzionario al media di Tel Aviv. La stessa fonte ha aggiunto che «non ci sarà un’indagine penale».

(con fonte AdnKronos)